2024/08/01 15:48:55

Суды в России


Содержание

Суды в Москве

Основная статья: Суды в Москве

2023: В суды первой инстанции поступило 720,6 тыс. уголовных дел

В 2023 году в российские суды поступило меньше уголовных дел, при этом процент осужденных вырос, а количество оправдательных приговоров осталось на низком уровне. Такие данные стали известны в июле 2024 года из анализа статистики Судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ.

В 2023 году в суды первой инстанции поступило 720,6 тыс. уголовных дел, что на 7,2% меньше, чем в 2022 году (776,7 тыс.) и на 23% меньше, чем в 2014 году (936,8 тыс.). Эта тенденция сохраняется на протяжении последнего десятилетия.

Меньше уголовных дел, но больше осужденных. Подведены итоги работы судов в России

Несмотря на снижение числа дел, процент осужденных лиц вырос до рекордного за последние десять лет уровня. В 2023 году суды первой инстанции вынесли обвинительные приговоры 78,45% подсудимых, что на 1,34 процентных пункта больше, чем в 2022 году.Михаил Садиров, SMART technologies: На тестирование мультивендорных решений есть спрос

Количество оправдательных приговоров остается крайне низким. В 2023 году было оправдано лишь 0,25% подсудимых, что практически не отличается от показателя 2022 года (0,26%). Для сравнения, в 2014 году этот показатель составлял 0,52%.

Эксперты по-разному оценивают причины этих тенденций. Леонид Головко, заведующий кафедрой уголовного процесса Юридического факультета МГУ, связывает сокращение числа уголовных дел с усилиями Верховного суда по гуманизации правосудия и развитием практики прекращения дел на досудебных стадиях.

В то же время рост числа осужденных Головко объясняет тем, что после отсеивания менее тяжких преступлений «остается более концентрированная, опасная преступность», в отношении которой редко применяются альтернативные осуждению механизмы.

Федеральная палата адвокатов считает, что выявленные тенденции свидетельствуют о «застое в российском судопроизводстве и понижении его стандартов». Однако Верховный суд РФ воздержался от комментариев, заявив, что «анализ судебной статистики не относится к основной компетенции Верховного суда».[1]

Примечания