Содержание |
2024: Оказание незаконных услуг аудиторскими компаниями
В России 221 аудиторская компания неправомерно оказывает услуги общественно значимым организациям (ОЗО), что составляет около двух третей от общего числа участников рынка. Такую статистику представило Федеральное казначейство 13 декабря 2024 года.
Как пишет «Коммерсантъ», в реестр Казначейства, дающий право на проведение аудита ОЗО, входят только 169 компаний. Согласно закону «Об аудиторской деятельности», проверять отчетность общественно значимых организаций с 1 января 2024 года могут исключительно компании из данного реестра.
 | Генеральный директор «Универс-Аудита» Дмитрий Лимаренко заявил: Незаконным является выдача аудиторского заключения компаниями, не входящими в реестр Казначейства, что делает такие заключения недействительными. |  |
К общественно значимым организациям относятся более 200 эмитентов акций, свыше 400 эмитентов облигаций, более 300 кредитных организаций, более 200 страховых компаний, 230 управляющих компаний и 37 негосударственных пенсионных фондов. Также в эту категорию входят организации с государственным участием не менее 25%.Михаил Садиров, SMART technologies: На тестирование мультивендорных решений есть спрос 
Руководитель практики МСФО «КСК Групп» Светлана Крапивенцева сообщила, что компании-эмитенты с недействительными заключениями могут быть привлечены к ответственности Банком России за несоблюдение требований о раскрытии информации с наложением штрафа в размере нескольких сотен тысяч рублей.
Стоимость аудиторских услуг для средних компаний составляет ₽0,75–1,5 млн. При выявлении нарушений клиенты имеют право требовать возмещения уплаченных средств через суд.
Крупнейшие эмитенты и кредитные организации обслуживаются у компаний «большой четверки» (ДРТ, «Кэпт», «Технологии доверия», ЦАТР), которые в 2023 году предоставили услуги почти 300 общественно значимым организациям. Компания ФБК провела проверки почти 120 компаний и банков, «Юником» — 75 организаций.[1]
2023
Названы крупнейшие в России аудиторские компании
Рейтинговое агентство RAEX в мае 2024 года опубликовало ежегодный рэнкинг крупнейших российских аудиторских компаний. По итогам 2023 года лидером списка стала компания «Кэпт» с выручкой 9,3 млрд рублей, несмотря на снижение показателя на 20,4% по сравнению с 2022 годом.
Второе место в рейтинге заняла фирма «ЦАТР – аудиторские услуги», заработавшая 6,5 млрд рублей, что на 10,7% меньше, чем в 2022 году. Третью позицию заняла «Технологии Доверия – Аудит» с доходом около 5 млрд рублей, что соответствует снижению на 14,5%. Четвертое и пятое места заняли компании ДРТ (4,6 млрд рублей, -20,7%) и Юникон (1,9 млрд рублей, -3,7%) соответственно.
В 2023 году общий доход участников рэнкинга снизился на рекордные 10%, составив 37,8 млрд рублей. Снижение было зафиксировано как в сегменте консалтинга (-21%, до 13,3 млрд рублей), так и в сфере собственно аудита (-3%, до 24,5 млрд рублей).
По словам Маргариты Дружининой, основателя компании «Правовест Аудит», которая заняла 21-е место в рэнкинге, наблюдается повышенный спрос на анализ и квалификацию услуг по договорам с иностранными партнерами в целях НДС и налога на прибыль.
| | Мы отмечаем большую потребность в анализе и квалификации услуг по договорам с иностранными партнерами в целях НДС и налога на прибыль. Поэтому над консультацией работает команда экспертов: юристы и налоговые консультанты, — подчеркнула Дружинина. | |
Эксперты RAEX связывают сокращение доходов в 2023 году с уходом из России крупных иностранных клиентов, которые оплачивали самые дорогие услуги. Масштабная реструктуризация отрасли привела к значительным потерям выручки для крупнейших игроков.
Однако аналитики RAEX также отмечают, что падение доходов лидеров частично компенсировалось ростом прибыли у остальных участников рынка. В первом квартале 2024 года 53 опрошенные фирмы зафиксировали рост выручки на 6% по сравнению с аналогичным периодом 2023 года, что вселяет осторожный оптимизм.[2][3]
Число аудиторов в России за 3 года сократилось на 10%
За 2023 год аудиторов стало меньше на 750 человек в сравнении с 2022-м, а за три года их численность снизилась на 2 тыс. человек. Об этом стало известно 7 февраля 2024 года.
По оценкам экспертов, опрошенных «Коммерсантом», число новых специалистов, сдавших финальный экзамен, недостаточно для покрытия растущих потребностей рынка. По мнению аудиторов, необходимы перемены в процедуре экзаменования аудиторов. Кроме этого, эксперты отмечают разницу в зарплате между аудиторством и реальным сектором, жесткость регулирования аудиторской деятельности, рост требований, большое количество ручного труда и сложность аттестационного экзамена.
В последние годы темпы ухода аудиторов из профессии растут, в то время как замедление темпа в 2021 году оказалось локальным. По данным СРО «Содружество», всего количество профессиональных аудиторов на февраль 2024 года составляет около 15,5 тысяч человек. За три года количество аудиторов сократилось на 10%.
Как отмечает управляющий партнер группы компаний «Мариллион» Сергей Харитонов, 80% ушедших аудиторов перешли в реальный сектор и госструктуры, 10% специалистов ушли в консалтинг или методологическую работу. Последние 10% уходят на пенсию.
| | Больше половины тех, кто вошел в процесс сдачи экзамена, бросили попытки сдать после второй или третьей неудачи. Оставшаяся часть людей идет к аттестату аудитора уже более трех лет,— рассказывает господин Харитонов.— Немаловажным фактором является и дороговизна экзамена, стоимость может достигать 300 тыс. рублей - добавляет Харитонов. | |
Сложности в экзаменации дополняются тем, что для его сдачи аудитору требуется иметь профессиональный опыт, а получить официально его нельзя, так как по российскому законодательству аудиторские процедуры могут производить только аттестованные аудиторы.[4]
2021
Мишустин утвердил создание единого реестра экспертов-аудиторов
В ноябре 2021 года премьер-министр Михаил Мишустин подписал постановление, которым утвердил запуск единого реестра экспертов-аудиторов. Он заработал 1 марта 2022 года. Подробнее здесь.
ЦБ наделена правом регулировать аудиторскую деятельность
16 июня 2021 года Государственной Думой РФ в третьем, окончательном чтении был принят законопроект, наделяющий Центробанк полномочиями регулятора аудиторской деятельности. Новшество, инициированное группой депутатов во главе с председателем комитета по финрынку Анатолием Аксаковым, вступит в силу 1 июля 2021 года.
Согласно законопроекту, Банк России получает полномочия по регулированию сферы аудиторской деятельности, включая принятие нормативных актов, регулирующих деятельность аудиторов. ЦБ будет осуществлять прямой контроль и надзор за саморегулируемыми организациями (СРО) аудиторов, а также за аудиторскими организациями, осуществляющими аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности общественно значимых организаций. За СРО аудиторов в полной мере сохраняются полномочия по внешнему контролю качества работы своих членов. У аудиторов будет право признать плановую проверку качества работы аудиторской организации, сведения о которой внесены в реестр, проведенной в случае, если в соответствующем периоде эта аудиторская организации контролировалась ЦБ.
Аудиторские услуги общественно значимым организациям будут вправе оказывать только аудиторские организации, сведения о которых внесены в соответствующий реестр Центробанка. Такие организации должны быть основным местом работы не менее трех (а с 2023 года – не менее пяти) аудиторов.
Также ЦБ по согласованию с ФСБ и Федеральной службой по техническому и экспортному контролю будет устанавливать для аудиторских организаций, бюро кредитных историй, кредитных рейтинговых агентств требования к обеспечению защиты информации. Оценивать независимость аудиторских организаций, проводящих обязательный аудит годового отчета ЦБ и аудит финансовой отчетности организаций с долей участия Банка России свыше 50%, будет Национальный финансовый совет. Сведения об оценке будут включать в годовой отчет ЦБ.[5]
2019: Исследование текущего состояния и тенденций развития внутреннего аудита в России
ИТ-составляющие: тенденции, кадровый вопрос, автоматизация
Ассоциация «Институт внутренних аудиторов» и компания «Делойт» провели совместное исследование текущего состояния и тенденций развития внутреннего аудита в России. В рамках исследования было опрошено около 100 руководителей служб внутреннего аудита в российских компаниях нефинансового сектора из различных отраслей, полученные данные были сопоставлены с результатами опроса за 2017 год.
В рамках исследования были рассмотрены качественные характеристики подразделений внутреннего аудита (в том числе вопросы подотчетности и обеспечения независимости, выполняемые функции, оценки эффективности), вопросы управления персоналом и ресурсного обеспечения, операционная деятельность, а также использование ИТ и средств анализа данных в работе подразделений внутреннего аудита.
Исследование показало ряд важных тенденций, касающихся ИТ, в развитии практики внутреннего аудита нефинансовых компаний.
Общие выводы исследования, привлечение ИТ-специалистов, штатные ИТ-аудиторы
В ближайшие годы деловая среда будет требовать от организаций внедрения изменений, влияющих в том числе на необходимость модернизации служб внутреннего аудита.
| | Высокие темпы внедрения передовых технологий, бизнес-модели, изменение нормативной базы и взаимоотношения с третьими сторонами влияют и на изменение роли внутреннего аудита. Чтобы удовлетворять растущим ожиданиям бизнеса, службам внутреннего аудита необходимо расширить свою роль от предоставления исключительно гарантий до оказания консультационных услуг, от реактивного подхода до ориентированности на будущее, от защиты активов до оказания поддержки в создании стоимости. При этом внутреннему аудиту важно не отстать от развития организации в целом, что вызывает необходимость внедрения инновационных решений. Но результаты исследования показали, что службы внутреннего аудита не всегда обладают ресурсами для изменений, поясняет Сергей Кудряшов, партнер, руководитель практики по внутреннему аудиту, Делойт
| |
По мнению Алексея Сонина, директора Ассоциации «Институт внутренних аудиторов», чтобы внутренний аудит не стал восприниматься как препятствие на пути прогресса, он просто обязан трансформироваться: это относится к изменению функций внутреннего аудита, подходов к планированию и выполнению аудиторских заданий, используемых в аудите технологий, а также требуемых знаний и навыков внутренних аудиторов. При этом исследование показало, что выполняемые внутренним аудитом функции в целом меняются не сильно. Это традиционные оценка системы внутреннего контроля, мониторинг устранения недостатков и содействие менеджменту в совершенствовании системы контроля. Алексей Сонин отмечает, что в то же время обращает на себя внимание, что консультационное направление в деятельности служб внутреннего аудита вышло на второе место по приоритетности после оценки эффективности системы внутреннего контроля, хотя в предыдущих исследованиях эта функция вообще не входила в тройку приоритетов. С учетом требований по цифровизации и необходимости перехода на иные информационные технологии, выглядит несколько странным, что ИТ-аудиты являются приоритетной областью только для каждой третьей службы внутреннего аудита. Хотя в своих планах на будущее эту область назвали приоритетной уже около половины респондентов.
22% компаний-респондентов среди основных функциональных обязанностей службы внутреннего аудита отмечают оценку безопасности информационных систем. Также в зону ответственности службы входят ИТ‑аудиты и оценка безопасности информационных систем (ИС) — в 2020 году их планируют проводить 47% и 29% участников опроса соответственно.
| | Появление оценки безопасности ИС в перечне функциональных обязанностей внутреннего аудита отражает сложившийся тренд. Отчет Международного института внутренних аудиторов (IIA) OnRisk 2020, содержащий перечень наиболее существенных рисков, с которыми сталкиваются компании и будут сталкиваться в ближайшие 4 года, говорит о том, что в топ-5 входят риски, связанные с кибербезопасностью, защитой данных и современными технологиями. Для того, чтобы приносить ценность для компании, внутренний аудит должен обладать соответствующими навыками. Для того, чтобы повысить наши компетенции в данной области в 2019 г мы выделили аудит информационной безопасности в отдельное направление в рамках службы, поясняет Денис Овсянников, директор по внутреннему аудиту Tele2
| |
Традиционно, чаще всего при проведении ИТ- и ИС-аудитов компании привлекают внешних специалистов. Результаты опроса 2019 года показывают снижение интереса к привлечению внешних экспертов по сравнению с 2017 годом. Доля компаний, привлекающих внешних специалистов в области информационных систем, сократилась с 92% до 67%, что может быть связано с ростом числа ИТ-аудиторов в штате. Также существенно снизилась доля респондентов, привлекающих специалистов по узкоспециализированным вопросам производства (с 58% до 36%) и финансовой отчетности (с 29% до 6%).
В штате службы внутреннего аудита лишь четверти организаций числится ИТ‑аудитор, причем в большинстве случаев это всего один сотрудник. Но есть отрасли, например, телекоммуникации, где существуют целые отделы ИТ-аудита.
Михаил Токун, начальник отдела методологии Блока внутреннего контроля и аудита ПАО «МТС», уточняет, что в МТС такой отдел есть:
| | Опираясь на свой опыт, могу с уверенностью сказать, что эти специалисты должны быть именно в штате компании и нужен более чем один сотрудник. Специалистами ИТ-аудита осуществляются аудиты по следующим направлениям: оценка дизайна и операционной эффективности контрольных процедур в процессах управления информационными системами и информационными технологиями, обеспечения информационной безопасности и кибербезопасности, защиты персональных данных и интеллектуальной собственности; оценка эффективности управления непрерывностью деятельности и устойчивости. Темы вышеперечисленных аудитов относятся к конфиденциальной области, что подтверждает желание привлечения специалистов в штат, | |
Процессы и технологии
Более половины респондентов (57%) отметили, что не используют специализированное программное обеспечение для целей внутреннего аудита. В каждой четвертой службе внутреннего аудита используется программное обеспечение собственной разработки, 25% респондентов используют решения российских и иностранных поставщиков.
При этом 75% компаний-респондентов, не использующих на момент проведения опроса программное обеспечение для службы внутреннего аудита, не планируют его внедрять в ближайшие два года. По мнению Игоря Кожурова, заместитель директора департамента внутреннего аудита ПАО «Аэрофлот», результаты исследования свидетельствуют о недостаточном уровне зрелости внутреннего аудита в области автоматизации и цифровизации:
| | Возможно это следствие определенной консервативности аудиторской профессии. Основным инструментом по-прежнему остается Excel. Подтверждением актуальности вопроса являются результаты, показывающие, что необходимость привлечения внешних специалистов в области информационных систем стоит на первом месте, | |
Владимир Александров, начальник управления внутреннего аудита «Первая грузовая компания», говорит, что российские службы внутреннего аудита стоят перед вызовом модернизации вследствие активной цифровизации бизнеса:
| | Внутренний аудит должен идти в ногу со временем, так как отказ от модернизации влечет за собой снижение эффективности и потерю доверия руководства. Использование ИТ-инструментов позволит повысить ценность службы внутреннего аудита в глазах менеджмента, | |
Для сокращения значительных трудовых ресурсов при построении выборок и их анализа требуется специализированное программное обеспечение. Специализированное программное обеспечение главным образом используется для мониторинга процесса выявления недостатков (70%), оформления (64%) и хранения (63%) рабочей документации аудиторов, и планирования проведения аудиторских проверок (59%). При этом только 23% опрошенных используют программное обеспечение для оценки рисков. По словам Михаила Токуна, начальника отдела методологии Блока внутреннего контроля и аудита ПАО «МТС», в МТС для планирования аудиторских проверок, документирования результатов и отслеживания выполнения рекомендаций используется система управления внутренним аудитом TeamMate (ее используют 11% опрошенных). Для решения проблем с обработкой большого массива данных эксперт советует использовать систему аналитики, которая может работать с различными источниками данных, имеет возможность проведения аналитических процедур на удаленных площадках без доступа в интернет. Он уточняет:
| | Блоком внутреннего контроля и аудита ПАО «МТС» проведен анализ функциональных возможностей нескольких средств анализа данных и для внедрения выбран Qlik (используют 10% опрошенных), как имеющий больше преимуществ по сравнению с другими инструментами. Данное решение обеспечивает полный цикл ETL-обработки (Extract, Transform, Load) данных, дальнейшую их визуализацию на всем необходимом массиве данных и возможность работы без подключения к корпоративной сети. | |
92% руководителей служб внутреннего аудита отметили, что используют MS Excel в качестве инструмента для проведения анализа данных. Специализированные BI‑решения, языки программирования и скрипты равномерно распределились по количеству ответов. Среди ответов «другое» участники указали решение Celonis. Денис Овсянников, директор по внутреннему аудиту ТЕЛЕ2, уверен, что MS Excel еще долгое время будет оставаться основным инструментом аудитора, но отмечает, что его возможности ограничены, в первую очередь в части работы с большими данными, поэтому ТЕЛЕ2 в своей практике постоянно расширяет аналитический инструментарий и использует все перечисленные продукты (MS Excel, MS Access, MS SQL, Power BI, Qlik, Python, Tableau, Celonis и др.).
Современные тенденции способствуют автоматизации процессов, выполняемых службой внутреннего аудита. Заместитель начальника управления внутреннего аудита ПАО «Юнипро» Сергей Петров уточняет, что одним из инструментов для оформления и хранения рабочих бумаг аудиторов является Microsoft OneNote. Кроме того, используются различные инструменты для автоматизации процесса мониторинга исполнения аудиторских рекомендаций (у каждой компании есть свои наработки). По словам Вероники Семёновой, начальника управления внутреннего аудита ПАО «Юнипро», в перспективе для анализа эффективности бизнес-процесса с использованием большого количества данных планируется использовать один из существующих инструментов процесс-майнинга – Celonis.
В первую очередь инструменты для проведения анализа данных применяются службами внутреннего аудита для формирования выборок (82%), сверки данных (74%) и тестирования при выполнении аудита (66%).
Перспективы
По мнению, Алексея Сонина, директора Ассоциации «Институт внутренних аудиторов», перспективы внутреннего аудита по результатам исследования выглядят довольно хорошо. 62% руководителей служб внутреннего аудита, участвовавших в опросе, считают, что в 2020 году численность сотрудников службы внутреннего аудита не изменится. 7% опрошенных ожидают сокращения штата более, чем на 10%. Мнения четверти участников опроса разделились пополам между ростом численности более, чем на 10%, и менее, чем на 10%.
39% руководителей служб внутреннего аудита, участвующих в опросе, считают, что в 2020 году бюджет службы внутреннего аудита не изменится. Однако, в отличие от ожиданий, касающихся численности сотрудников службы, 40% руководителей прогнозируют рост бюджета (20% опрошенных считают, что бюджет в 2020 году увеличится более, чем на 10%). Наиболее пессимистичные ожидания — что бюджет сократится более чем на 10% — характерны лишь для 7% участников опроса.
Сергей Кудряшов, партнер, руководитель практики по внутреннему аудиту, Делойт, также согласен с положительной динамикой в развитии служб внутреннего аудита, но отмечает и сложности:
| | Некоторые службы внедрили гибкие подходы к планированию, активно осваивают современные технологии, методы тестирования и непрерывного аудита, но таких передовых служб мало. Большинство служб не обладает ресурсами на развитие и применяет консервативные подходы. Это момент, на которой стоит обратить внимание, так как не обладая ресурсом для внедрения инноваций, службы рискуют остаться далеко позади бизнеса и потерять значимость и авторитет. | |
Информация об организаторах исследования
Ассоциация «Институт внутренних аудиторов» (Ассоциация «ИВА»), зарегистрированная в 2000 г., является профессиональным объединением более чем 4000 внутренних аудиторов, внутренних контролеров и работников других контрольных подразделений российских компаний и организаций. ИВА имеет 12 региональных центров: в Екатеринбурге, Казани, Краснодаре, Красноярске, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Перми, Самаре, Санкт-Петербурге, Тюмени, Уфе и Хабаровске.
Делойт и Туш СНГ. «Делойт» — компания по предоставлению профессиональных услуг. Клиентами Делойт являются более 80% крупнейших компаний мира, а также крупные национальные предприятия, государственные органы, организации, играющие важную роль на рынках отдельных стран, и быстрорастущие международные компании. В офисах Делойт, расположенных более чем в 150 странах мира, работают более 312 тыс. профессионалов, включая более 3 700 сотрудников в странах СНГ.
Информация об участниках исследования
В опросе приняли участие около 100 служб внутреннего аудита разных отраслей экономики и разного масштаба деятельности (кроме финансового сектора). 36% компаний, участвующих в опросе, являются публичными акционерными обществами.
Отрасли:
- Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов – 1%
- Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение – 1%
- Административные и сопутствующие дополнительные услуги – 1%
- Здравоохранение и социальные услуги – 2%
- Информационные технологии – 1%
- Культура, спорт, организация досуга и развлечений – 2%
- Профессиональная, научная и техническая деятельность – 3%
- Добыча полезных ископаемых – 9%
- Обеспечение электрической энергией, газом и паром – 10%
- Обрабатывающие производства – 10%
- Предоставление прочих видов услуг – 1%
- Строительство – 7%
- Телекоммуникации – 5%
- Торговля оптовая и розничная – 7%
- Транспортировка и хранение – 6%
- Другое – 33%
Выручка, млрд руб. в год
- Менее 0,5 – 3%
- 0,5–1 – 2%
- 1–10 – 17%
- 10–250 – 47%
- 250–500 – 13%
- 500–1 000 – 12%
- Более 1 000 – 6%
Примечания
- ↑ Злоключения заключений
- ↑ Рынок аудита по итогам 2023 года
- ↑ [https://www.kommersant.ru/doc/6730769 Список крупнейших российских аудиторских организаций (субъектов аудиторской деятельности) по итогам 2023 года]
- ↑ Аудиторов вымывает из отрасли
- ↑ Госдума наделила ЦБ полномочиями регулировать аудиторскую деятельность
