Универсальность или специализация?
Решение о том, стоит ли внедрять единую комплексную BI-платформу или предпочтительнее использовать набор специализированных компонент, зависит не только от совокупной стоимости владения, но и от потребностей заказчика в части производительности и отраслевой специфики решаемых аналитических задач.
По мнению представителей «Форексис», на корпоративном уровне все больше и больше будут преобладать универсальные BI-платформы, так как такому заказчику гораздо проще и удобнее договариваться с одним вендором, который предлагает масштабируемое решение. У таких решений два преимущества — во-первых, есть возможность начать с небольшого проекта и посмотреть систему в действии на простой задаче, а затем наращивать функциональность. Во-вторых, корпоративные заказчики часто предпочитают отдавать на аутсорсинг автоматизацию целых подразделений своего бизнеса, и без мощных универсальных платформ им не обойтись. Стандартизация интерфейсов модулей, входящих в состав таких платформ, позволяет при необходимости добавлять в них и более специализированные разработки других вендоров.
При этом основной недостаток универсальных платформ, считают в «Форексис», — их стоимость. Средний и малый бизнес обычно не может себе позволить их покупку, поэтому вынужден концентрироваться на конкретных задачах и покупать для их решения специализированные разработки. «Все это можно сравнить с богатой семьей, которая нанимает дизайнера и бригаду рабочих для ремонта и переделки их особняка, и простой семьей, которая нанимает одного рабочего для поклейки обоев в квартире», - утверждают в «Форексис».
Сергей Заблодский, директор отделения корпоративных решений Департамента корпоративных систем управления IBS, считает, что вендоры, скорее всего, будут предлагать универсальные BI-платформы, основанные на производительном «движке», и позволяющие быстро создавать на своей базе узко-специализированные решения посредством настроек, сложность которых сопоставима со сложностью работы в MS Excel. Эта тенденция уже начинает прослеживаться. В этих условиях, компании-интеграторы, занимающиеся внедрением решений, будут наращивать и предлагать рынку свою экспертизу в узко-специализированных областях, вместо экспертизы в технологиях.
Максим Балаш, заместитель генерального директора компании «Прогноз», полагает, что «наиболее перспективным направлением является развитие комплексных BI-платформ, интегрирующих в себе возможности настраиваться на любые источники данных, в том числе ERP, и инструменты, ориентированные на решение всего спектра аналитических задач. На основе такой платформы можно эффективно разрабатывать и развивать BI-систему для практически любой сферы производства, экономики и финансов».Метавселенная ВДНХ 
Функциональные возможности систем класса Business Intelligence (BI) выходят далеко за рамки распространенного представления о них только как о средстве для создания отчетов, считает Александр Логиновский, директор по консалтингу компании EPAM Systems. В компании нацелены на создание информационных аналитических систем для решения различных задач стратегического управления на основе комплекса SAP BI. Такие решения уже успешно используются в крупнейших компаниях и государственных структурах России и стран СНГ. В EPAM Systems уверены, что в сочетании с другими ИТ-приложениями, BI-инструментарий может стать основой для построения полномасштабных бизнес-решений, например, для бюджетирования, анализа привлекательности инвестиционных проектов и управления ими, планирования материально-технического обеспечения, управления взаимоотношениями с клиентами. В то же время BI остается востребованным и для формирования аналитической и обязательной отчетности.
