Мырзасеитов Макжан Наримбаевич

Биография

2024: Приговор - 8 лет тюрьмы за взятки

Межрайонный уголовный суд Шымкента приговорил Макжана Мырзасеитова, бывшего руководителя Управления цифровизации, оказания государственных услуг и архивов Туркестанской области, к 8 годам лишения свободы за получение взяток. Об этом 12 июня 2024 года сообщает казахстанский интернет-портал Ratel.kz.

Согласно материалам дела, Мырзасеитов был признан виновным в получении взяток от предпринимателя Эркина Исакова, владельца интернет-компании, за помощь в победе на тендерах по цифровому обеспечению нужд районных и городских акиматов. Следствие установило, что взятки, полученные Мырзасеитовым, составляли более 12 млн тенге.

Айдос Маулен, бывший руководитель аппарата акима Отырарского района, также был признан виновным в получении взяток. Однако он был освобожден от наказания в связи с его смертью в ходе судебного процесса. Алмас Жолсеитов, занимавший пост руководителя отдела Толебийского района, получил 4 года лишения свободы за мошенничество и соучастие в даче взяток. Эркин Исаков был приговорен к 7 годам лишения свободы за неоднократную дачу взяток.

По данным Ratel.kz, тендеры, в которых участвовал Исаков, проводились в 2022-2023 годах и охватывали услуги по цифровизации на общую сумму около 50 млн тенге. Исаков выигрывал их благодаря поддержке Мырзасеитова, который курировал данные программы.CISO «Абсолют Банка» Руслан Ложкин: Зачем нам 20 SIEM или 20 NGFW? Нам не хватает экосистемности 3.7 т

Мырзасеитов свою вину не признал, заявив, что его деловые отношения с Исаковым носили законный характер. Он утверждал, что компания Исакова выигрывала тендеры благодаря качественным и выгодным предложениям. Также он упомянул, что продавал бизнесмену компьютеры и оргтехнику, что и объясняло полученные суммы денег.

Жолсеитов также отрицал обвинения, заявляя, что получал деньги за продажу скаковых лошадей, а не за взятки.

Как сообщает Ratel.kz, несмотря на оправдания обвиняемых, суд посчитал обвинения доказанными и вынес соответствующие приговоры. По словам судьи, это дело подчеркивает важность борьбы с коррупцией в государственных структурах и необходимость строгого контроля за проведением тендеров.^[1]

Примечания