Колтуков Андрей Анатольевич

Колтуков Андрей Анатольевич

Биография

2023: Приговор - 4 года колонии за фиктивное трудоустройство 5 человек

235-й гарнизонный военный суд приговорил к четырем годам колонии общего режима Андрея Колтукова, бывшего руководителя 21-го НИИ Минобороны, признав его виновным в фиктивном трудоустройстве пяти человек. Также ему на два года запретили занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на госслужбе и в органах местного самоуправления. Об этом 4 мая 2023 года сообщил ТАСС со ссылкой на текст приговора.

21-й НИИ Минобороны занимался разработкой военной техники для Российской армии, в том числе бронеавтомобиля «Тигр», Колтуков возглавлял это учреждение до 2010 года. До занятия руководящей должности он лично занимался созданием бронеавтомобилей для Вооруженных сил и других силовых структур. Колтуков награжден медалью «За заслуги перед Отечеством» II степени.

Позже НИИ сделали подразделением 3-го Центрального научно-исследовательского института Минобороны и переименовали в НИИЦ автомобильной техники. Колтуков возглавил вновь созданную организацию.

Согласно тексту приговора, Колтуков в 2011-2018 годах фиктивно устроил лаборантами пять человек. Они не исполняли свои обязанности, лишь изредка участвовали в заседаниях диссертационного совета. За это время им выплатили зарплату на общую сумму более 6,8 млн рублей.

Вина Колтукова подтвердилась показаниями свидетелей, табелями учета рабочего времени НИИЦ автомобильной техники, зарплатными ведомостями и другой документацией. Сам ученый не признал вину, но частично погасил ущерб — выплатил 120 тысяч рублей, передает ТАСС. Помимо лишения свободы, суд обязал Колтукова выплатить 3-му ЦНИИ Минобороны, проходившему в деле как потерпевшая сторона, около 6,7 млн рублей.Рынок ИТ-услуг в России: оценки, тренды, крупнейшие участники. Обзор и рейтинг TAdviser 300.4 т

Колтуков свою вину не признал, сообщил, что не согласовывал трудоустройство этих лиц и не давал соответствующих распоряжений. Несмотря на это, суд счел его вину доказанной на основании выписок из приказов и показаний свидетелей.^[1]

Примечания