Хранение данных «в облаке»: Forrester предостерегает от «подделок»

Из-за путаницы относительно термина «облачное хранение данных» и споров о том, каким образом могут применяться технологии подобного рода, на данный момент лишь малая толика представленных на рынке решений этого класса действительно соответствует изначальной идее, отмечают аналитики Forrester.

По понятным причинам, все ИТ-менеджеры заинтересованы в таких технологиях, которые позволяют уменьшить зависимость от внутренних ресурсов, снизить капитальные затраты и так далее путем перемещения рабочей нагрузки в «облако». Тем не менее, пользуясь этим, многие присутствующие на рынке вендоры буквально продают «облака из фанеры», предостерегают эксперты исследовательского компании.

Чтобы несколько оздоровить ситуацию и разобраться в терминологии, аналитики Forrester предложили определить «облачное хранение данных» как «ресурс памяти для хранения данных, который отделен от существующей ИТ-инфраструктуры географически (территориально), имеет другого владельца и управляется единственным или несколькими сервис-провайдерами».

В «облачных» технологиях нет никакой магии, и концепция разнесенной территориально архитектуры дата-центра подойдет далеко не всем разновидностям бизнеса и отраслям. Вместе с тем, покупателям и вендорам следует подумать как следует, какие именно текущие процессы в действительности могут быть эффективно обустроены с помощью cloud computing, говорят в Forrester.

По мнению экспертов компании, большинство существующих сегодня сервисов «облачного хранения данных» имеют в качестве приоритета №1 низкие цены, но вместе с тем страдают от недостаточного уровня обеспечения безопасности, масштабируемости и в малой степени отвечают истинным потребностям предприятий. Создание корпоративного хранилища данных на Arenadata DB. Кейс ПСБ 5.9 т

Исследование показало, что в настоящий момент «готовы к употреблению» только три типа сервисов «облачного хранения данных»:

1. Полностью помещенные в облако приложения с собственными системами хранения

Такая модель доставки позволяет серверным мощностям и системам хранения располагаться в одном месте, но не в стенах компании-заказчика.  В этой схеме вся ответственность за целостность, отказоустойчивость и резервное копирование данных целиком и полностью ложиться на SaaS-провайдера. Предполагается, что в этом вопросе он обладает лучшей экспертизой, чем клиенты.

2. «Бэкап в облаке» (Backup to the cloud)

Предложения «облачных» провайдеров отличаются от традиционных сервисов резервного копирования тем, что данные в данном случае рассредоточиваются по большому виртуальному ресурсному массиву, что гораздо безопаснее и дешевле, чем размещение их в собственном дата-центре компании.

3. «Хранение в облаке» (File storage in the cloud)

Многие компании с распределенной инфраструктурой региональных сайтов уже используют WAN для централизации файловых сервисов, поэтому перемещение такого контента на хранение к «облачным» провайдерам будет для них незначительно отличаться от используемой сейчас схемы. Также эта модель хорошо подходит для данных с невысокой критичностью для бизнеса и невысокой частотой запросов, например, для архивных данных и данных старых проектов.

В связи с вышеизложенным и на основании этих данных эксперты Forrester рекомендуют выбирать таких поставщиков, которые обеспечивают надлежащий уровень контроля за своей инфраструктурой и управления системами хранения. Правильно организованный сервис «облачного хранения данных» потенциально может освободить ИТ—менеджеров от целого комплекса насущных проблем. Главное подобрать оптимальную нагрузку и двигаться вперед осторожно, оценивая риски и возможные выгоды.

Каждый «облачный» вендор хочет заполучить в конечном счете как можно большее число клиентов, однако, жизнеспособными среди них будут именно те компании, которые хорошо знают свое дело и возьмут на себя решение проблем клиентов. Поэтому не стоит поощрять поставщика решений к внедрению новых сомнительных бизнес-моделей. Напротив, следует:

• точно определить объем и конечные цели и задачи применения сервисов хранения данных в «облаке» 
• оценить риск потери данных, которые будут храниться за пределами стен компании 
• уделить должное внимание тем пунктам договоров, которые касаются защиты «облачных» приложений 
• составить план действий в чрезвычайных ситуациях

Эксперты Forrester призывают не откликаться на предложения поставщиков, которые по сути предлагают лизинг того оборудования, которые компании могли бы использовать в собственном офисе. С течением времени это приведет только к увеличению расходов, предостерегают они. Сервисы могут соблазнять перспективами уменьшения капитальных затрат и сокращения специалистов, но всегда стоит помнить о том, что они призваны только увеличить возможности компании, а не полностью взять на себя всю существующую нагрузку.